今回は、クラシックな【ＰＩＮＧ ＺＩＮＧ アイアン】は驚きの直進性を持つ、すばらしいクラブですのつづきのお話です。
まじまじと届いたばかりのＺＩＮＧアイアンを眺めていたら、やはり打ちたくなってしまったので早速練習場に向かうことにしました。笑
■練習場で打ち比べ・・・・
じっくり打ち比べるために、２時間の打ち放題をチョイス。
ちなみにいつもは５０～１００球程度しか打たず、２時間も練習場にいないため、ちょっと新鮮な気持ちだったりします。笑
今回は、買ったばかりの【ＺＩＮＧ】を夏用【ＥＹＥ２（ステンレス）】と今までのコンペ用サブアイアンである【Ｉ２５】と打ち比べてみることにしました。
ますはエースのＥＹＥ２から打ち、Ｉ２５、そしてＺＩＮＧという風に、いつもの感覚を知った上でＺＩＮＧに臨みます。
■振り心地やバランス、重さ・・・
ウォーミングアップも兼ねて、ＥＹＥ２のＳＷでいつもの３０ヤードなどをこなしＩ２５、そしてＺＩＮＧに進み振ってみます。
ＳＷから振ってみたのですが、第一印象はＥＹＥ２よりも【ヘッドが効いているな】という感覚。
Ｉ２５と比べると同じぐらいか少～しだけＺＩＮＧの方がヘッドが効いているかな、といったところです。
ＥＹＥ２は昔のクラブらしく、バランスは軽めでＣ８～Ｄ０程度で、クラブ自体も軽いため、この違いは顕著に感じられました。
もちろんグリップの重量や太さもありますから一概に言えませんが、シャフトを含めたクラブ全体がＥＹＥ２よりは少し重く、それよりもヘッドの重みが強く感じられる振り心地でした。
左からＥＹＥ２・Ｉ２５・ＺＩＮＧです。
これはＳＷやＰＷだけでなく、４Ｉまで共通だったのでＥＹＥ２やＩ２５に比べてＺＩＮＧは重量がヘッド端部に分配されたラージヘッドであるだからかもしれません。
しかし決して振りきれない不快な重さでなく、ヘッドの重さを感じながら振るにはちょうどよい程度です。
またシャフトにしなりは感じにくく、ヘッドのねじれもあまり無い感触だったので固くトルクの低めなシャフト特性なのだと思います。
余談ですが、硬化してしまった発売当時から装着されているグリップは予想以上に手ごわいです。。。これはすぐに変えよう。笑
■その打感は・・・
さて、実際にボールを打ってみると、
「おっ！？」
「おおっ！！」
とＥＹＥ２とよく似た構造だから、似た重めの感触だろうと思っていたのを、良い方向に裏切られる結果となりました。
そう、【打感がとてもよい】のです。
もちろん軟鉄的ではなく、あくまでステンレス的ではありますが、思った以上に軽く心地よい打感に驚きました。
I２５より軽めに感じるぐらい「カシュッ」と感じます。
しかし芯をはずした時の打感はＥＹＥ２と同じく、「ンゴッ！」と石系の打感というクラシックＰＩＮＧらしい”おしおき”がなされることとなりましたが。笑
しかしその芯（スィートスポット）が広い為か、よっぽど上下のミスをしない限りその”おしおき”はやってきませんでした。
これが独特なヘッド形状の恩恵のひとつなのでしょう。
エラストマーを配したＩ２５とはまた違いますが、それに近いタメゴローの好きな軽めの心地よい打感だったのは、非常にうれしい方向に裏切られることとなりました。（重めの打感が好みの方はＥＹＥ２の方が合うと思います。）
■結果としての球筋・・・
これがＺＩＮＧでの一番のおどろきでした。
【真っ直ぐストレートに飛ぶ】
そう、とても直進性が高いのです。
今までの感触ではＥＹＥ２はステンレス一体構造の古いクラブだけあって、よく言えばコントロールしやすく、悪く言えば左右のミスはある程度反映される感じでしたが、ＺＩＮＧでは
「あ、これは少し左に曲がるな」
といった感じでも、真っ直ぐに飛ぶストレートボールが出てしまいます。
そう、多少であればヘッドの入射角のズレや、オフセンターヒットでもボールは真っ直ぐ飛んで”しまう”のです。
感覚的にはＩ２５よりも直進性が高く、Ｇ２５やＧ３０に似たミスへの寛容性を感じます。（タメゴローもアイアン選びの迷走期に半年ほどＧ３０も使いましたのでそのやさしさは身を持って知っています）
何度打ってもいつものドロー回転が打ち消されたように真っ直ぐ飛ぶではありませんか。
当時の販促カタログをネットで見ましたが、たしか「サイドスピンを抑えたストレートボール」的なうたい文句があった気がします。
これはロングアイアンまで同じで、なるほどプロがユーティリティ代わりにとバッグに差すわけだ、とその理由の一端を感じることができます。
さすがにフックレベルになると関係ないですが、ＥＹＥ２やＩ２５に比べ左右のミスをカバーしてくれている感が強いものでした。
タメゴローはＥＹＥ２の感覚が強く継承されているのだろうと勘違いしていましたが、どちらかというと後のＧ２５やＧ３０を生む「Ｇシリーズの元祖」っぽい感覚を受けました。
これも天才カーステンさんの目指したものの一端なのでしょう。
最新のクラブのように複合素材で機能をオンするのでなく、ステンレス単体でヘッドをつくられた時代と考えると、このやさしさはとてもすごいことだと思います。
■球の上がり方は・・・
これはある程度思っていた通りでした。
【少しだけダウンブロー気味がベスト】
現在主流になってきた払い打ちや、フラットなスイングだと少しボール力強さがなく、距離のバラつきを感じます。
ＥＹＥ２も少し打ち込んで、厚めの当たりにした方がいい球がでますが、それをもう少し強くした感じです。
重心位置がＥＹＥ２に比べて高いと言われる所以だと思います。
Ｉ２５はもう少しフラット目のスイングでも球が上がりますが、ＺＩＮＧはＩ２５よりは「ダウンブローに打ちなさいよ」と言っているようで、すこ～しだけでもいいのでハンドファーストを意識して打ち込む系の方が”出球は低いが、せり上がって高くなる”といういい弾道が出やすく、揃った距離が得やすいと感じました。
普段から「ボールをつぶして打つ」という方には気にならない感覚でしょう。
■距離は・・・
ＺＩＮＧはロフト設定的にも決して飛ぶアイアンではありませんが、ロフト角より飛ばないように感じました。
ちなみにピンのことなら何でも分かる「ゴルフプラザオカムラ」さん（すごく参考にさせて頂いております）のＨＰから転記させて頂いたスペック表を張らせていただきますと、
ＥＹＥ２（オリジナル）
ＺＩＮＧ
Ｉ２５
Ｇ３０
６Ｉで、
ＥＹＥ２ ： ３２．０°
ＺＩＮＧ ： ３０．５°
Ｉ２５ ： ３０．０°
Ｇ３０ ： ２７．０
とＺＩＮＧとＩ２５は近いのに、
７Ｉでそれぞれ
ＥＹＥ２ ： ３６．０°
ＺＩＮＧ ： ３４．５°
Ｉ２５ ： ３３．０°
Ｇ３０ ： ３０．５
となり、ここからＰＷまで大体１．５°～２°ピッチでＺＩＮＧの方が寝ていくロフト設定となっています。
余談ですが、ＥＹＥ２の６ＩはＧ３０の７Ｉより寝ていますし、ＺＩＮＧの６ＩとＧ３０の７Ｉが同じロフトだったりしますね。笑
ＥＹＥ２はロフト設定より飛ぶ感覚でしたが、ＺＩＮＧは多分固めのシャフト特性もあるのではないかと思います。
練習場のボールなので断言できませんが、全体的にはロフトの似ているＩ２５の－５～８ヤードといったところでしょうか。
６Ｉは同じぐらいですが、それ以下のショートアイアンは－５ヤード、特にＰＷとＳＷはロフト角のイメージで打つともう少しショートすることが多いです。
しかしボールは高く上がり、落ちてもあまりランが出ない雰囲気なのでラウンドでは「ボールを狙って置いてゆく攻め方」が出来そうに感じました。
■ＺＩＮＧアイアン練習場での試打をまとめてみると・・・
あくまで、へたっぴなタメゴローが練習場で打った感触だけですのであまり参考にならないかもしれませんが、
・ＥＹＥ２よりヘッドが効いて、重さを感じながら振りやすい
・シャフトは固く重め
・ステンレス単素材なのにやたらと打感がよい
・少しだけダウンブロー気味が好ましい
・距離はロフト表示より少し飛ばない感覚
・練習場のマットではソールのえぐれがまったく気にならない
・硬化したグリップは変えなきゃだめ！笑
そして何より
・ちょっとミスしても、関係なく真っ直ぐ飛ぶ（ストレートボール）
といったものとなりました。
つまりラウンドに使っても全然問題ないレベルどころか、最近のアスリートアイアンよりも楽だろうと思えてしまったということですね。笑
しかしこれ、ＰＩＮＧのクラシックアイアンを打つたびに毎度ですが、「本当に２０数年前のクラブなのかな」と思わされる結果になります。
昔からカーステンさんが一貫してクラブに「やさしさ」を求めた結果「ミスへの寛容性」を強く感じることができるクラブは本当にすごいことだと思いますし、タメゴローはそんな機能性とクラシックなデザインと混在したクラブを、たまらなくかっこよく感じてしまします。
これはぜひラウンドで実際に使ってみなければ！となってしまうのはしかたないことですよね。笑
次回はそんなわけで、元々翌日に予定していたラウンドに、カチカチのグリップのままぶっつけでＺＩＮＧを持っていくという暴挙に出た【ＺＩＮＧで初ラウンド】について書いてみたいと思います。
⇒【ＰＩＮＧ ＺＩＮＧ アイアン】で実際にゴルフ場でラウンドしてみた
に続きます。
+
+
+
ちなみに、【クラシックのピンアイアン】【ゴルフパートナー】
適正価格かつ状態がごまかされずに安心して買うことができます
のでタメゴローは信用しています。おススメですよ。
